सीएफपी श्रृंखला सीएफपी से शुरू हुई, सीएफपी 2 तक गई, फिर सीएफपी 4 तक और अंत में सीएफपी 8 तक, जो एक लंबे समय से स्थापित फॉर्म-फैक्टर श्रृंखला भी है। क्यूएसएफपी श्रृंखला की तुलना में, सीएफपी श्रृंखला स्पष्ट कारणों से कम लोकप्रिय प्रतीत होती है - बड़े आकार और उच्च बिजली की खपत। सीएफ़पी एमएसए (फिनिसर और ओक्लारो) के विकास को बढ़ावा देने वाली पहली दो कंपनियों का भी अधिग्रहण कर लिया गया है, और हम सीएफपी के अंत को महसूस कर रहे हैं।
चलो जीजी #39; सीएफ़पी8 पर एक नज़र डालें। सीएफ़पी 8 हार्डवेयर विनिर्देश आधिकारिक तौर पर सीएफ़पी एमएसए द्वारा 17 मार्च, 2017 को जारी किया गया था, उसी अवधि में क्यूएसएफपी-डीडी एमएसए के 2.0 संस्करण को जारी किया गया था। दो रूप-कारकों की तुलना करने पर, ऐसा प्रतीत होता है कि हमें सीएफ़पी८ की गिरावट का पूर्वाभास हो गया है।
आकार -सीएफ़पी8 (41.5मिमी*107.5मिमी*9.5मिमी) का आकार क्यूएसएफपी-डीडी से काफी बड़ा है, और वॉल्यूम क्यूएसएफपी-डीडी के तीन गुना से अधिक है, ओएसएफपी की तुलना में 30% से भी अधिक है। चूंकि सीएफपी श्रृंखला ऑप्टिकल मॉड्यूल दूरसंचार अनुप्रयोगों के लिए तैनात किए गए हैं, और पोर्ट घनत्व की आवश्यकताएं डेटा सेंटर में उतनी अधिक नहीं हैं, इसलिए आकार स्वीकार्य है। हालांकि, प्रौद्योगिकी की प्रगति के साथ, क्यूएसएफपी श्रृंखला ऑप्टिकल मॉड्यूल भी दूरसंचार अनुप्रयोगों के लिए उपयुक्त होने लगे हैं, और क्यूएसएफपी श्रृंखला ऑप्टिकल मॉड्यूल की बिजली खपत सीएफपी श्रृंखला ऑप्टिकल मॉड्यूल की तुलना में बहुत कम है। इसलिए, दूरसंचार अनुप्रयोगों में सीएफपी श्रृंखला ऑप्टिकल मॉड्यूल की प्रमुख स्थिति दांव पर है।
तापीय क्षमता और बिजली की खपत -CF8 की तापीय क्षमता और बिजली की खपत QSFP-DD की तुलना में बहुत अधिक है। पिछले क्यूएसएफपी-डीडी बनाम ओएसएफपी में थर्मल क्षमता और बिजली की खपत की शुरूआत की गई है, और सच्चाई वही है।
पिछेड़ी संगतता -सीएफ़पी 8 के हार्डवेयर विनिर्देश में पश्चगामी संगतता का कोई उल्लेख नहीं है (वास्तव में, संपूर्ण सीएफ़पी श्रृंखला पीछे की ओर संगत नहीं लगती है)। सीएफपी और सीएफपी2 श्रृंखला ऑप्टिकल मॉड्यूल के लिए, सीएफपी से क्यूएसएफपी28 एडेप्टर और सीएफपी2 से क्यूएसएफपी28 एडेप्टर लंबे समय से उपलब्ध हैं, यह दर्शाता है कि कुछ उपयोगकर्ताओं ने क्यूएसएफपी28 ऑप्टिकल मॉड्यूल पर स्विच किया है।
बैंडविड्थ -CFP8 और QSFP-DD की अधिकतम बैंडविड्थ 400Gb/s है, लेकिन CF8 केवल 400Gb/s (16x25G या 8x50G) का समर्थन करता है, जबकि QSFP-DD 200Gb/s (8x25G) और 400Gb/s (8x50G) दोनों का समर्थन करता है।
संक्षेप में, क्यूएसएफपी-डीडी किसी भी पहलू की परवाह किए बिना सीएफ़पी8 से बेहतर विकल्प प्रतीत होता है।
